Informacja o wynikach kontroli wykonywania przez Narodowy Fundusz Inwestycyjny "Hetman" S.A. w Warszawie w latach 1996-1998 praw z akcji/udziałów w spółkach Zakłady Mięsne "Morliny" S.A., Zakłady Mięsne "Ostrołęka" S.A. i Zakłady Przemysłu Owocowo-Warzywn

Działania NFI “Hetman” w odniesieniu do ZM “Morliny” S.A., ZM “Ostrołęka” S.A. i “Owintar” Sp. z o.o. nie naruszały obowiązującego porządku prawnego ani nie były niegospodarne – jak wynika z ustaleń kontroli. Jednocześnie trzeba zaznaczyć, że NIK z powodu braku ustawowych kompetencji nie oceniała celowości decyzji i działań funduszu wobec spółek ani rzetelności ich realizacji. Izba uznała, że przy sprzedaży 33 % udziałów spółki “Owintar” inwestorowi strategicznemu Frac Ltd sp. z o.o., dokonanej przez fundusz w trybie zaproszenia do rokowań, dochowano warunków konkurencyjności. Również cena, stanowiąca 87 % wartości bilansowej zbywanych udziałów, została oceniona jako korzystna, zważywszy trudną sytuację ekonomiczną spółki. Ponadto umowa gwarantowała utrzymanie dotychczasowego zatrudnienia przez dwa lata i utrzymanie pełnego zakresu świadczeń socjalnych dla pracowników. Nabywca zobowiązał się także do zainwestowania 6,5 mln zł ze środków “Owintaru” w rozwój i modernizację spółki. Zarazem jednak, zdaniem NIK, ustawowy cel funduszu w zakresie wzmocnienia pozycji spółki na rynku nie został osiągnięty. Jednak działania funduszu podjęte w tym kierunku, NIK uznała za uzasadnione gospodarczo, a przyczyną ich nieskuteczności była trudna sytuacja przedsiębiorstwa, powstała przed wniesieniem jego udziałów do funduszu. Sprzedaż 30 % akcji ZM “Morliny”S.A. inwestorowi zagranicznemu Campofrio Alimentacion S.A. pod względem legalności i gospodarności nie budzi zastrzeżeń NIK. Cena ich przewyższyła o 6 % wartość bilansową i o 80 % notowania akcji spółki na WGPW przed ogłoszeniem zaproszenia do rokowań. W powyższej umowie fundusz także zobowiązał się do sprzedaży 33 % akcji ZM “Ostrołęka”, lecz nie uzyskał zgody Skarbu Państwa na tę transakcję, gdyż nie wywiązał się z zobowiązań podjętych wcześniej przy zakupie akcji tych zakładów. Kontrola odbyła się w II kwartale 1999r. z inicjatywy własnej NIK, w związku z wystąpieniem grupy posłów na Sejm RP do prezesa NIK. Zarząd NFI “Hetman” nie zgłosił zastrzeżeń co do wniosków, natomiast kwestionował uprawnienia kontrolne NIK co do badań funduszu oraz nie poinformował Izby o wykorzystaniu uwag zawartych w wystąpieniu pokontrolnym.