Zintegrowany System Katastralny w l. 2000 - 2005 (I półrocze)
Jednostka kontrolująca:
Nr ewidencyjny:
Data publikacji: 2006-05-11 00:00
Dział tematyczny: budownictwo, gospodarka przestrzenna i mieszkaniowa
Najwyższa Izba Kontroli w okresie od 14 czerwca 2005 r. do 21 października 2005 r. przeprowadziła kontrolę w 6 jednostkach organizacyjnych, tj. w: b. Ministerstwie Infrastruktury, Głównym Urzędzie Geodezji i Kartografii, starostwie w Wejherowie (woj. pomorskie) i 3 urzędach miast na prawach powiatu – w Bytomiu, Płocku i Olsztynie.
Celem kontroli była ocena stopnia zaawansowania prac nad tworzonym Zintegrowanym Systemem Informacji o Nieruchomościach (Zintegrowany System Katastralny zwany od 18 czerwca 2001 r. Zintegrowanym Systemem Informacji o Nieruchomościach - ZSIN) oraz ocena prawidłowości wydatkowania środków budżetowych i pochodzących z bezzwrotnej pomocy zagranicznej.
Szczegółową kontrolą objęto jeden z trzech podstawowych komponentów budowy systemu, tj. Ewidencję gruntów i budynków (kataster nieruchomości) oraz budowę Integrującej Platformy Elektronicznej (IPE), która w założeniu ma doprowadzić do integracji tego komponentu z dwoma pozostałymi -Nową Księgą Wieczystą i Ewidencją podatkową nieruchomości. Ma także zapewnić współdziałanie z innymi rejestrami publicznymi i ewidencjami.
Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła budowę Zintegrowanego Systemu Informacji o Nieruchomościach, w obszarze katastru nieruchomości.
Główny Geodeta Kraju, odpowiedzialny za budowę katastru nieruchomości oraz zintegrowanie systemu katastralnego w ramach ZSIN, nierzetelnie realizował zadania związane z jego przygotowaniem i budową, ponieważ Główny Urząd Geodezji i Kartografii nie był do tego organizacyjnie przygotowany. Natomiast Minister Infrastruktury nie sprawował właściwego nadzoru nad Głównym Geodetą Kraju, w zakresie realizacji omawianych zadań.
Najważniejsze ustalenia kontroli
• Nie stworzono ustawowych podstaw prawnych do budowy ZSIN, w tym katastru nieruchomości. Do wprowadzenia w Polsce katastru nieruchomości Rząd RP zobowiązał się w dokumencie Unii Europejskiej „Partnerstwo dla Członkostwa z Polską” z 1998 r. Dotychczas nie zrealizowano zobowiązania dotyczącego opracowania i uchwalenia ustawy o Systemie Katastralnym oraz nowelizacji ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne w zakresie zakładania i prowadzenia katastru nieruchomości, wynikającego z Narodowego Programu Przygotowania do członkostwa w Unii Europejskiej. Pomimo braku aktów normatywnych w dniu 1 czerwca 2001 r. rozpoczęto budowę ZSIN. Jego założenia programowe zostały ujęte dopiero w przyjętym (kwiecień 2004 r.) przez Radę Ministrów Rządowym Programie Rozwoju ZSIN. Program ten nie zawierał jednak docelowego modelu ZSIN oraz szczegółowych zasad finansowania projektu.
• Powoływane Zespoły do spraw opracowania i koordynacji Rządowego Programu Rozwoju ZSK oraz ustanowiony Pełnomocnik Rządu do Spraw Rządowego Programu Rozwoju ZSIN nie doprowadzili do poprawy realizacji systemu. Pełnomocnik ograniczył się do sporządzenia sprawozdania (lipiec 2005 r.) ze stanu prac i stwierdzenia, że brak regulacji prawnych oznacza poważne zagrożenie dla budowy Systemu..
• Nie w pełni zrealizowano zadania wynikające z umów twiningowych z maja 2001 r. i z grudnia 2004 r. w ramach projektów Phare 2000 – „Budowa ZSK” oraz Phare 2001 – „ZSK” – Faza II. Nie wykonano m.in. zadań dotyczących ustalenia zasad prawnych, organizacyjnych i technicznych wymiany danych ewidencyjnych pomiędzy centralnym ośrodkiem IPE a lokalnymi ośrodkami IPE oraz z księgami wieczystymi i gminną ewidencją podatkową.
• Pilotażową budowę ZSIN rozpoczęto w dniu 1 czerwca 2001 r. w 6 jednostkach pilotowych i Centralnym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej na podstawie porozumień administracyjnych zawartych przez Głównego Geodetę Kraju z organami tych jednostek. Pomimo braku efektów prac pilotowych Główny Geodeta Kraju rozpoczął, w ramach projektu Phare 2003 – „ZSK” - faza III, wdrażanie systemu. w dalszych 183 jednostkach (wg stanu na dzień 30 czerwca 2005 r.).
• GUGiK nie był przygotowany organizacyjnie do prawidłowego wykonania prac związanych z budową ZSIN. Żadnej komórce organizacyjnej w GUGiK nie powierzono zadań, dot. realizacji, organizacji, bądź nadzoru nad projektami finansowanymi z bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Negatywnie również oceniono zaangażowanie do realizacji projektu osób spoza GUGiK na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych oraz zatrudnianie praktykantów do prac nad realizacją projektu Phare 2000 – „Budowa ZSK”.
• Główny Geodeta Kraju wdrażał ZSIN w 230 powiatach i miastach na prawach powiatu oraz 16 urzędach wojewódzkich (wg stanu na dzień 30 czerwca 2005 r.) pomimo nieposiadania pełnej bazy danych ewidencyjnych (rejestr zasadniczy) oraz przy niedostatecznym zaawansowaniu prac nad zakładaniem rejestrów towarzyszących, ściśle związanych z katastrem nieruchomości (mapa zasadnicza, ortofotomapa, rejestr cen i wartości nieruchomości, geodezyjna ewidencja sieci uzbrojenia terenu). Ponadto budowę ZSIN realizowano w oparciu o niespójne systemy informatyczne rejestrów, co utrudniało budowę całości systemu i ograniczało jego przydatność.
• W latach 2000-2005 (I półrocze) na budowę ZSIN wydatkowano łącznie kwotę 151,2 mln zł, w tym m.in.: 31,0 mln zł na tworzenie katastru nieruchomości oraz 19,8 mln zł na szkolenie użytkowników i administratorów, pomoc techniczną oraz działalność ekspertów. Na budowę ZSIN planuje się wydatkować jeszcze ok. 770 mln zł, w tym: ok. 530 mln zł na utworzenie katastru nieruchomości. Wykonanie wszystkich prac i uruchomienie pełnego systemu zaplanowane pierwotnie na 2010 rok, przewiduje się zrealizować w latach 2018–2019.
Warto zobaczyć na stronie nik.gov.pl
Aktualności
-
NIK na Europejskim Kongresie Gospodarczym: od kontroli do dialogu i deregulacji
29 kwietnia 2026 16:37 -
NIK Nocą (Muzeów)
28 kwietnia 2026 13:41 -
Badania profilaktyczne dzieci i młodzieży – znaczenie, wyzwania i rola poszczególnych instytucji
24 kwietnia 2026 18:14 -
Niewystarczająca opieka zdrowotna nad uczniami świętokrzyskich szkół
17 kwietnia 2026 09:35
Czy wiesz, że..
NIK sformułowała w 2024 roku 90 wniosków de lege ferenda.